Pentagoni kohta, et sinna ei lennanud ikka lennuk: http://www.youtube.com/watch?v=BmP2Vy8K0i0&feature=related
Ja http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw
EDIT by Taavi: Inimesed tihtipeale kasutavad neile tundmatute asjade kirjeldamiseks "like an explosion" "a loud bang" "thuds" "rumbling sound, like an explosion sound." See ei tähenda veel, et kasutati lõhkeainet või muud seadeldist. Esimesed tunnid pärast rünnakut olid täis segadust ja kui 2 tuletõrjujat räägivad võimalikust pommist hoones, ei oma see mingit tähtsust, sest selle informatsiooni allikas on teadmata(pealegi, WTC lammutustööde käigus ei ole leitud traadijuppigi, mida võis kasutada kontrollitud lõhkamiseks.) Muidugi võib väita, et kuidas on siin tunnistajad kasutud, aga Pentagoni tunnistajad on kuldaväärt. Lihtsalt, on suur vahe, kas tunnistaja nägi lennukit või lihtsalt kuulis valjusid helisid ja tundis värinaid hoone sees. Need tunnistused pigem toetavad terastugede nõrgenemise teooriat, sest metalli ja üldise konstruktsiooni väändumine nii suures hoones võib tekitada tõsist lärmi ja vibratsiooni enne lõplikku kokkukukkumist.
Näiteks otsustasid NYFD tuletõrjujad lasta WTC 7-mel põleda, sest hoonest kostusid metallkontsruktsiooni väändumise helid. Siin on selle kohta ühe tuletõrjuja tunnistused(koos teiste tunnistajate tekstidega, aga ma tsiteerin siin lehel kõige määravama)
So we gathered up rollups and most of us had masks at that time. We headed toward 7. And just around we were about a hundred yards away and Butch Brandies came running up. He said forget it, nobody’s going into 7, there’s creaking, there are noises coming out of there, so we just stopped. And probably about 10 minutes after that, Visconti, he was on West Street, and I guess he had another report of further damage either in some basements and things like that, so Visconti said nobody goes into 7, so that was the final thing and that was abandoned.
3 kommentaari:
Esimesed mõrad antud tõenditesse tulid juba mõne nädala jooksul, kui ilmnes et nii mõnedki "kaaperdajad" on hoopis elus. Meestelt oli mingi aeg tagasi varastatud passid. Siinkohal tulebki esile kahtlus, kas võltsitud identiteediga tegutsedes oli hoopis eesmärk lavastada keegi teine osapool süüdlaseks? (false flag-operaatio)
Esimene asi, mis silma jäi. Kaaperdajad on 100% surnud(5 kaaperdajat viiest on DNA abil kindlaks tehtud vähemalt Pentagoni rünnakus, WTC'ga on lood keerulisemad), DNA testid tõendavad seda ja on ka leitud terroristide dokumentide fragmente(ja muidugi mitte ainult nende omad, säilisid ka mõned postikirjad WTC rünnanud lennukitest näiteks). On isegi teada mis kell ja kuidas kaaperdajad pileti ostsid(nagu ka ülejäänud reisijate kohta). See, et nad "on elus" tuleneb lihtsalt esimeste nädalate segadusest. Kaaperdajate nimed olid suht laialtlevinud islamimaades ja muidugi tuli mõni välja, et temal sama nimi kaaperdajaga. Kui FBI avalikustas fotod kaaperdajatest, siis sai selgeks, et niisugusi inimesi elavate kirjas enam ei ole.
Igaljuhul, ma vaatan selle teksti kindlasti üle põhjalikumalt mingi hetk ja loodan, et teete sama ka minu antud linkidega.
Mis nendesse videodesse puutub, siis on see ikka vana sama väsinud väide, et auk ei vastanud lennuki mõõtmetele. Ma tahaks tegelikult näha mingeid vastuväited minu eelmisele postitusele, mis toetub kohapeal olnud tunnistustele ja kriminalistika analüüsidele ohvritest. Kuidas neid seletada? Väljamõeldised?Hiljem lisatud? Ma tõsiselt kahtlen, et Pentagoni töötajatel või kellegil teisel jätkus külma nahaalsust, julmust ja tundetust aidata lavastada rünnak, mis tappis 125 nende kolleegi. Või siis maksti sadadele inimestele valetunnistus eest? Palju raha võtaks keegi vastu, et valetada rünnaku kohta, mis tappis ligi 3000 tema kaasmaalast? Mis takistab seda inimest siis ikkagist hiljem välja tulemast?
Postita kommentaar