Esiteks viskame hunniku linke

Hetkel olen liiga laisk, et mingit pikemat seoselist juttu kirjutada ning selle asemel panen siia mõned lingid, millest suur osa ka varem ilmunud klassiblogis.

http://www.911myths.com/index.html
Ei ole just kõige akadeemilisem, aga kontrollib päris suurel hulgal müüte seotud 9/11 rünnakutega ja muidugi tuleb välja, et mitut fakti mingi vandenõu toeks on väänatud, kontekstist välja kistud või hoopis pastakast imetud.

http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html
Popular Mechanics on üle sajandi ilmunud ajakiri pühendatud teadusele ja tehnoloogiale. Siin on lingitud nende põhjalik artikkel vandenõuteooriate teemal. Tegemist on punkt-punktilise CLAIM vs. FACT lähenemisega ja minu arust väärib eelkõige see tekst tõlkimist kõigi teiste seast ja loodetavasti kunagi ta siia lehele ka ilmub eesti keeles(tohutu töö, aga õiglase eesmärgi nimel).


http://www.debunking911.com/
Üks kõige põhjalikum allikas internetis vandenõuteooriate ümberlükkamise teemal. Kui sul on mingi eriline fakt, mis sinu arvates tõestab mingit vandenõud Pentagoni või WTC kohta, siis on peaaegu kindel, et siin on sellele vastuväited.

http://wtc.nist.gov/pubs/
NIST aruanded 9/11 rünnakute teemal on ühed kõige detailsemad ja teaduslikumad internetis ning paljud enne lingitud lehed kasutavad selle organisatsiooni töid allikana(kuigi samas on teda ka kritiseeritud paari fakti asjus, näiteks väidetavalt alahindas NIST struktuurset kahju WTC 7 hoonele ja süüdistas ainult rusudest tekkinud põlengut kokkuvarisemises).

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons
Juba pealkirjas kutsutakse 9/11 vandenõuteoreetikuid debiilikuteks(moron=debiilik). Tea kus seda varem kuuldud :D Igaljuhul, äärmiselt intrigeeriv tekst ja vaatab asja no-nonsense nurgast ja läbi huumoriprisma.

Muidugi on hunnikute viisi ka teisi taolisi lehti internetis, aga minu arust väärivad just need lugemist(v. a. NIST aruandeid, neid ei soovitaks vihavaenlasele ka mitte).